50% potentielle Spieler ignorieren oder in die Zukunft investieren? Frauenrugby beim Hackney RFC

http://findrugbynow.com/2012/05/invest-in-a-womens-side-hackneys-success/

 

Ein wirklich toller Artikel, der vieles von dem widergibt, was mir ewig schon im Kopf herumgeht.

Ein Satz, der mich vor einigen Jahren in meiner Meinung bestaerkt hat, war der folgende: „Ich halte zwar nicht viel davon, das Frauen Rugby spielen, aber wir koennen es uns nicht mehr leisten, 50% der potentiellen Spieler einfach zu ignorieren“.

Wenn schon konservative hannoeversche aeltere Herren diese Erkenntnis gewinnen, warum gibt es dann heute immer noch nicht Frauenteams in jedem deutschen Rugbyklub? 

Diese Frage sollte IMHO mal vom DRV an alle Vereine gestellt werden. 

Werbung

Interessante Ergebnisse – was fangen wir damit nun an?

Aus dem totalrugby-forum geklaut:

„1. Fast alle Mannschaftssportarten haben in der Altersklasse „7-14 Jahre“ die mit Abstand meisten Mitglieder. Rugby bildet da eine seltene Ausnahme (die meisten Mitglieder in der Gruppe 27-41 Jahre)

2. In nahezu allen Sportarten sind ca. 3-4% der Mitglieder der Gruppe „unter 6 Jahren“ zuzuordnen, auch im Rugby (2,9%).

3. Rugby und Eishockey haben eine sehr schlechte Männer/Frauen-Relation, Frauenanteil im Rugby 14 % (vgl. Handball 37%, Ringen 19%, Fussball 16%)

4. Rugby gehört zu den am schnellsten wachsenden Sportarten. Die aktuellen Zuwachsrate ist 4,5% (vgl. Triathlon 18,5%, Judo -4,7%, Handball -1,6%, American Football 2,5%)

5. Rugby hat nur eine winzige Anzahl an Vereinen/Abteilungen, nämlich 110 (vgl. Gewichtheben 209, Handball 4650, Segeln 1300, Boxen 770, Hockey 375, American Football 460)„

http://www.dosb.de/fileadmin/sharepoint/Materialien%20%7B82A97D74-2687-4A29-9C16-4232BAC7DC73%7D/Bestandserhebung_2011.pdf